劳动者不幸遭砂轮割喉:在补偿李伟后，亚欣公司认为事故原因是砂轮质量问题造成的，遂向森迪公司索要赔偿。但森迪公司认为自己所卖产品没有质量问题，拒绝赔偿。亚欣公司遂将森迪公司告上法庭，认为森迪公司应承担产品质量缺陷责任，请求法院依法判决森迪公司赔偿因产品质量问题给亚欣公司造成的损失53820.99元，并承担诉讼费用。森迪公司仍认为，砂轮片没有质量缺陷，李伟被砂轮片割伤不是砂轮片质量缺陷所致。

   经调解双方达成协议:在审理过程中，亚欣公司申请对致伤李伟的砂轮是否存在质量缺陷进行鉴定，法院经向产品质量监督检验研究所咨询得到答复，由于技术条件的限制，该鉴定无法进行。亚欣公司在随后也没能提供其他相关能进行鉴定的机构的信息。溧水区法院审理后认为，根据法律规定，在缺陷产品致人损害的侵权诉讼中，受害人需就产品存在缺陷，及使用缺陷产品所导致的人身伤害和两者的因果关系进行举证，而产品的生产者或销售者仅就法律规定的免责事由承担举证责任。

   具体到这一案件，亚欣公司应对砂轮缺陷与李伟受伤之间是否存在因果关系承担举证责任。在产品质量未进行鉴定的情况下，亚欣公司没有证据证明产品存在缺陷。同样，在产品质量未进行鉴定的情况下，导致李伟受伤的原因可能有多种，其操作使用不规范、防护措施不当等因素亦无法排除。所以，亚欣公司目前的证据证明不了其主张，其诉请应予驳回，可待获取相关证据后另案主张。一审宣判后，亚欣公司不服提出上诉。

(西宁砂轮片批发 西宁砂轮大全总批发)